如今越来越多的投资者开始担心未来经济走向，担心10年长牛的美股能否持续，担心手上的公司是否会下跌。年初巴菲特的一次对话不仅谈及投资之道，更谈到了中国与美国的问题。
一起看看，面临如今风云莫测的世界，巴菲特在想些什么，又在坚持些什么？
云锋金融基于雅虎财经1个半小时的访谈内容编译整理，精华部分与读者分享。
从每周的报告中，我能看到很多数字，很多和我们企业相关的数字。但这些数字并不能告诉我三个月或六个月后会发生什么，它们只能告诉我现在发生了什么。这些数字很有趣，却并不影响我做投资决策。也许这个企业短期会波动，甚至有灾难发生，但如果我们决定要长期投资这个企业，那么未来12个月内它会怎么走，并不是我们关心的。
关于负利率这个问题。我认为过去的那些经济学家，像凯恩斯他们也没经历过负利率环境。现在有大量的政府债务是负利率的，这个现象史无前例。我们有着不断膨胀的债务，增长的经济，同时利率和通胀又很低，显然不寻常的事情发生了。但不寻常的事也总是在发生，所以经济预测并不影响我们做决策。我们更多的是做商业预测，个别公司的长期商业预测，并对他们进行估值，对比他们的价值和我们需要付出的价钱。
经济预测需要考虑太多的变量，而商业预测只要考虑这个公司是否足够好，是否值得你投资的钱。
就像你购买了一片农田，你可能每隔几周就去农田那看看玉米长得多高了。人们总说现在经济多差，出口多不好，但商业本该如此。1980年代我买了一块农田，但我只去过一次。农田确实长得不好，但我总不能每天跑过去给农田呐喊加油吧？气候好的时候农田能多长些玉米，气候不好的时候就长得少些。我只要能保证这是块好田，在气候好的时候能长出很多好玉米就行了。
关于苹果公司，这是一个长期投资。就像你投资了镇上最好的电子经销商，它拥有最好的品牌知名度，并朝好的方向发展，你不会每天都进店看看客流量是不是减少了。如果你打算持有它20年，那就是7300多天，你根本没必要从天的角度去看这个企业的变化。
关于回购伯克希尔股票，这一方面是因为我们有很多现金，另一方面是因为我的伙伴查理芒格认为企业被低估了。打个比方，假设麦当劳的一个分店值100万，出售50%股份，如果你出价40万，我肯定买下，但如果你要价60万，那么再见。
人们好奇我过去为什么没买亚马逊。其实我20年前就认识了亚马逊CEO杰夫·贝佐斯，但我也同样很早就认识了微软老总比尔盖茨。现在他们的财富都比我多，但我并没有投资他们。这是因为他们都不在我的能力范围内。我不认为我错过了亚马逊微软这样的公司，因为他们本来就不在我的能力圈内，所以不存在错过或不错过。如果在我能力圈内，我错过了，那才是错过了。我只要理解5%的公司，最多10%的公司就够了。
我认为企业总裁当总统也没什么问题，但这并不是一个加分项。我所期望的总统，每天早晨醒来能够意识到对国家最大的威胁是什么。我们生活的这个地球上，一些组织可能有人希望把美国或其他国家夷为平地。现在人类有了核武器、生化武器等一系列武器，人类的历史从1945年广岛原子弹爆炸后开始变得不同了，但人类的思维并没有，极端分子依然存在。所以我希望总统每天能考虑的第一件事就是，防止任何用来对付美国的大规模杀伤性武器。
除此之外，我还有两个经济上的希望。首先自然是希望总统能让我们国家的物质更加丰富，人民生活更加富裕。其次，如今美国人均GDP达到60000美元，没有人应该被甩在后面。有人说市场经济系统下，总有人天赋不够，无法适应这个系统，但或许他们的天赋在别处呢？就像我没有运动天赋一样，如果把我丢到一个靠运动为生的宇宙里，我可能很会阅读材料，但依然会过得很不好。所以我们应该照顾好那些市场经济系统没有照顾好的人。如果把这个问题分摊给那些很适应市场经济系统的富人，大家都能过得很好。
UBS对伯克希尔哈撒韦投资者调查显示，投资者最看中的五件事是：长期投资表现，收/并购机会，股票回购，保险，利润率。我同意这个观点，并很高兴有人理解我们。
我1956年创建了这个公司，那时只有7个人。内布拉斯加法案（Nebraska law）规定的合伙制企业公开材料中投资者需要阅读的只有大约小半页纸内容，我称其为“基本原则”（Ground rules）。如果投资者阅读后理解了公司的愿景和理念，就可以考虑成为我们的股东。但如果不理解也没关系，作为一个上市公司不能控制股东是谁。
正如创立了好市多（Price Club，后与Costco合并）的索尔·普莱斯Sol Price。他先搞清楚目标客户，接着设立了一个可以把非目标客户挡在门外的系统——会员制。他开启了一个全新的零售模式，对像711便利店一样的传统零售造成了冲击。对于伯克希尔，我们也希望与理念相同的人同行。打个比方，如果你要经营一座教堂，你希望座位被想听你传道的人坐满，认同你和你的宗教。你不希望你传播的宗教每周都改变。教堂里的座位相当于我的股东们，我希望他们和我们理念相同。
伯克希尔哈撒韦重仓了银行板块，摩根大通和杰米·戴蒙（JP Morgan Chase and Jamie Dimon），我了解银行的生意逻辑，从预期看，现在的价格不贵。我认为10年后，这些银行股会值更多钱，成为最好的投资标的，而且很大几率上我是对的。
人们总是习惯马后炮，明天的报纸会说今天股市下跌的原因，但是今天的报纸就不会讲明天的股市是否会下跌。按照可知与否和有利与否，事情可以分成4个方阵。你会忽略掉一些信息是因为它不是可知并且有利的，但事实上忽略掉的90%的信息不都是重要的。
